2006年2月10日，河北省青龍滿族自治縣的一條山嶺彎道上，一輛無牌照小客車在冰雪路面上失控墜溝。這場(chǎng)事故造成1人死亡、1人重傷，而司機(jī)劉某成棄車逃逸，從此“人間蒸發(fā)”。17年后，當(dāng)化名“劉保全”的劉某成在黑龍江省鶴崗市被抓獲時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于謊言與真相的較量才剛剛開始……

肇事司機(jī)消失17年

案發(fā)當(dāng)日，沒有駕照的劉某成載著同村村民劉某瑞、劉某強(qiáng)駕車外出。因雪天路滑、操作不當(dāng)，車輛在彎道上失控側(cè)翻，墜入深溝，造成劉某瑞死亡，劉某強(qiáng)重傷。案發(fā)后，劉某成逃逸。

“是劉某成開的車，當(dāng)時(shí)路上都是雪，我一直讓他慢點(diǎn)開�！苯�(jīng)過搶救，清醒后的劉某強(qiáng)指認(rèn)劉某成，這番證詞成為偵破案件的關(guān)鍵。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書顯示，劉某成負(fù)事故全部責(zé)任。隨后，公安機(jī)關(guān)將劉某成列為網(wǎng)上追逃對(duì)象。

此后的17年里，劉某成化名為“劉保全”，像個(gè)隱形人一樣，躲避著社會(huì)的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。他沒有更換過身份證，更不敢使用身份證，平時(shí)看見警察都躲著走；使用的手機(jī)卡是從小攤購買的，因?yàn)椴恍枰獙?shí)名認(rèn)證；沒有注冊(cè)過支付寶，微信也是用別人的姓名辦理的……

2022年冬，新冠疫情期間，在鶴崗市某建筑工地打工的劉某成看著工友們陸續(xù)去做核酸檢測(cè)，心里直打鼓。十多年來，他第一次真正感受到了恐懼——“這東西會(huì)不會(huì)查出我是誰？”

起初，劉某成借口“怕感染”躲在工棚，用別人的手機(jī)掃碼應(yīng)付檢查。但隨著防控升級(jí)，社區(qū)開始逐戶逐人排查。排查中，防疫人員發(fā)現(xiàn)劉某成的健康碼照片與本人差異較大，要求重新核驗(yàn)。劉某成轉(zhuǎn)身就想跑，卻被防疫人員攔住，因發(fā)現(xiàn)其形跡可疑，防疫人員將線索移交給公安機(jī)關(guān)。

隨后，公安機(jī)關(guān)給劉某成抽血化驗(yàn)，而這管血樣也成了案件的突破口。在比對(duì)疫情防控?cái)?shù)據(jù)庫時(shí)，系統(tǒng)突然彈出紅色預(yù)警——?jiǎng)⒛吵傻腄NA與2006年在河北秦皇島交通肇事案現(xiàn)場(chǎng)提取到的生物檢材高度吻合！刑警調(diào)出當(dāng)年卷宗，發(fā)現(xiàn)肇事車輛方向盤上殘留的血跡正是劉某成的。

2023年9月，劉某成被抓獲歸案，他堅(jiān)稱：“我沒有開車，車是劉某瑞開的�！边@一說法與關(guān)鍵證人劉某強(qiáng)最初的證詞截然相反，案件隨之陷入了“羅生門”。

唯一在場(chǎng)證人突然改口

2023年9月15日，公安機(jī)關(guān)將劉某成移送青龍滿族自治縣檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。雖然劉某成拒不認(rèn)罪，但辦案檢察官王東審查后認(rèn)為，該案因有現(xiàn)場(chǎng)證人劉某強(qiáng)的證言，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、傷情鑒定意見書等證據(jù)，能認(rèn)定犯罪嫌疑人劉某成涉嫌交通肇事罪。9月22日，青龍滿族自治縣檢察院決定批準(zhǔn)逮捕劉某成。

2023年10月，該案被移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。出人意料的是，證人劉某強(qiáng)在此時(shí)卻突然改了口，“司機(jī)是劉某瑞，當(dāng)時(shí)他喝了半斤酒，迷迷糊糊地就出事了”。劉某強(qiáng)的無端反復(fù)，讓案件偵辦陷入了僵局�！皠⒛硰�(qiáng)拒絕配合調(diào)查，我們找他的時(shí)候，他要么說在外地，要么稱病推托，明顯在回避。”王東說。

為了查清事實(shí)真相，夯實(shí)證據(jù)，王東決定深入挖掘劉某強(qiáng)證言反復(fù)背后的隱情。經(jīng)過多次勸說，劉某強(qiáng)終于松口，告訴王東自己在距離青龍滿族自治縣50多公里的臺(tái)營鎮(zhèn)。得到劉某強(qiáng)的消息，王東立刻驅(qū)車前往，堵住了這位“消失”的證人。

面對(duì)檢察官，劉某強(qiáng)神色慌張。王東沒有急于追問，而是先遞上一杯熱茶，聊起當(dāng)年的車禍對(duì)劉某強(qiáng)及其家人造成的影響：“老劉，因?yàn)檫@場(chǎng)車禍，你的堂兄弟劉某瑞沒了，這些年他家里過的是什么日子，你看在眼里。作為這個(gè)案件的親歷者，整個(gè)過程的真相你是最清楚的。劉某瑞已經(jīng)不在了，希望你能實(shí)事求是地說清事情經(jīng)過，讓肇事者受到應(yīng)有的懲罰�！�

見劉某強(qiáng)態(tài)度有所松動(dòng)，王東繼續(xù)將那份17年前的原始筆錄輕輕推到劉某強(qiáng)面前：“老劉，你看看這個(gè)。那時(shí)候你剛經(jīng)歷車禍，躺在病床上說的這些話和現(xiàn)在是矛盾的，你心里最清楚哪個(gè)是真的，我相信你能說得明白�！�

王東趁熱打鐵又拿出刑法條文，指著偽證罪的條款告訴劉某強(qiáng)：“作偽證是要負(fù)法律責(zé)任的，嚴(yán)重的要判處三年以下有期徒刑。而且你想過沒有，如果因?yàn)槟愕募僭捵専o辜的人蒙冤，你這輩子能安心嗎？”

沉默良久，劉某強(qiáng)終于承認(rèn)車確實(shí)是劉某成開的，他因與劉某瑞家有舊怨，便想借機(jī)誣陷對(duì)方，故而說了假話。

法網(wǎng)恢恢，罪責(zé)終難逃

盡管劉某成仍拒不認(rèn)罪，但劉某強(qiáng)的證人證言還原了事情真相。結(jié)合道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等客觀證據(jù)，2023年12月，青龍滿族自治縣檢察院以涉嫌交通肇事罪對(duì)劉某成提起公訴，考慮到劉某成的逃逸情節(jié)、后果嚴(yán)重性及認(rèn)罪態(tài)度，該院提出有期徒刑五年六個(gè)月的量刑建議。

2024年3月25日，法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，以交通肇事罪判處劉某成有期徒刑五年六個(gè)月。一審判決作出后，劉某成不服，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由向秦皇島市中級(jí)法院提出上訴。劉某成的辯護(hù)人堅(jiān)持主張：劉某強(qiáng)的證言反復(fù)不定，案件缺乏直接證據(jù)證明劉某成就是肇事司機(jī)。

二審法庭上，秦皇島市檢察院辦案檢察官沉著應(yīng)對(duì)，逐條駁斥上訴理由：盡管劉某強(qiáng)曾短暫改口，但最終在檢察官的釋法說理下確認(rèn)了原始陳述的真實(shí)性，且其翻供動(dòng)機(jī)已被查明；客觀證據(jù)鏈完整，事故認(rèn)定書、車輛軌跡、同車人傷情分布等證據(jù)均指向劉某成的駕駛責(zé)任，其逃逸行為進(jìn)一步佐證了其過錯(cuò)心態(tài)。

今年3月，二審法院經(jīng)合議庭評(píng)議后作出裁定：駁回上訴，維持原判。審判長(zhǎng)在宣讀裁定書時(shí)特別強(qiáng)調(diào)：“上訴人長(zhǎng)期逃匿，拒不賠償，到案后毫無悔意，原審量刑已充分考量其惡劣情節(jié)�！�

隨著法槌敲響，旁聽席上的被害人家屬掩面而泣。這場(chǎng)始于冰雪彎道的悲劇，歷經(jīng)兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)的接力追訴，終于在19年后畫上了句號(hào)。