2月13日18時(shí)許，大慶市民茍女士通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給好友1萬(wàn)元錢(qián)，但對(duì)方收錢(qián)后她卻發(fā)現(xiàn)該好友非彼好友。

　　轉(zhuǎn)賬選錯(cuò)人丟失萬(wàn)元

　　茍女士說(shuō)，她本想將1萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給一個(gè)朋友。轉(zhuǎn)賬時(shí)，她沒(méi)注意到選錯(cuò)了人，就開(kāi)始輸入密碼，將錢(qián)轉(zhuǎn)出去。

　　但她退出界面后，發(fā)現(xiàn)選錯(cuò)了，1萬(wàn)元錢(qián)被她轉(zhuǎn)給了曾租過(guò)她家房屋的王某(化名)。

　　茍女士說(shuō)：“我是17時(shí)10分把錢(qián)轉(zhuǎn)賬給王某的，5分鐘后王某收款。隨后我一直給他發(fā)微信消息，說(shuō)錢(qián)轉(zhuǎn)錯(cuò)了，希望能返還，但對(duì)方一直不回信�！�

　　好友收錢(qián)后將其拉黑

　　茍女士說(shuō)，21時(shí)27分，她再次給王某發(fā)送消息。微信界面提示，“消息已發(fā)出，但被對(duì)方拒收了”。

　　隨后，茍女士在手機(jī)通訊錄中找到王某的聯(lián)系電話。開(kāi)始撥打時(shí)一直沒(méi)人接，幾分鐘后再次撥打時(shí)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　15日11時(shí)許，記者撥打王某的電話，依然處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　隨后，記者添加了王某的微信賬號(hào)。聊天的過(guò)程中，記者向?qū)Ψ奖砻髁松矸�，�?duì)方說(shuō)，這個(gè)手機(jī)是他一個(gè)月前撿到的，不是自己的手機(jī)。

　　記者詢問(wèn)了微信轉(zhuǎn)賬一事，對(duì)方說(shuō)：“我不太清楚，也不知道王某是誰(shuí)。

　　幾分鐘后，記者再次向這個(gè)微信號(hào)發(fā)送消息，但對(duì)方已將記者的微信號(hào)刪除了。

　　律師對(duì)此給出了意見(jiàn)

　　就此事，記者聯(lián)系到大慶市德論律師事務(wù)所的王紅梅律師。

　　王律師稱，此事件屬不當(dāng)?shù)美�，得利的一方�?yīng)負(fù)返還的義務(wù)。

　　不當(dāng)?shù)美�的取得，多是由�?duì)方疏忽、誤解或過(guò)錯(cuò)所造成的。

　　如不返還錢(qián)款，受損失的一方可通過(guò)民事訴訟解決。15日，記者聯(lián)系到茍女士，她表示，已準(zhǔn)備到法院起訴。