法院工作，案件是根本，辦好一個案子，就是給群眾一份安心，給社會一份穩(wěn)定。為了提升太原法院辦案品質，加強太原法院司法作風建設，7月14日，太原中院召開全市法院優(yōu)秀法官辦案經(jīng)驗交流會。

全市法院優(yōu)秀法官辦案經(jīng)驗交流會現(xiàn)場（太原中院供圖）

“堵而抑之，不如疏而導之。”

謝琦同志自2021年6月入額以來，共計辦理民商事案件2623件，辦案至今，無再審和發(fā)還案件，僅兩起案件被上級法院改判。曾于2022年、2024年兩次獲得太原法院評選的“辦案能手”稱號。

謝琦（太原中院供圖）

辦案經(jīng)驗分享

一是提升高質量審判核心目標認識。上訴率、改判率和發(fā)回重審率能在很大程度上反映案件是否得到實質性化解。要有強力的責任心、嚴謹細致的作風和追求極致的態(tài)度，在符合司法規(guī)律的前提下，努力尋求定紛止爭最大化、最優(yōu)解的審判工作方法。

二是增強“如我在訴”意識，建立平等尊重關系。在辦案過程中要保持中立和客觀，盡量保持平和心態(tài)和穩(wěn)定情緒，堅持就事論事，重視和當事人的溝通、交流，對于當事人來電和提問等應回盡回。堵而抑之，不如疏而導之，給予當事人一個減壓閥。

三是落實法官才是案件初核第一角色。庭前認真閱卷，及時查漏補缺，加強類案檢索，進行法律研判。提前掌握焦點問題，深入研究相關法律法規(guī)、司法解釋、學理觀點，形成初步法律適用意見，為裁判的準確性打下堅實基礎，做到心中有數(shù)。

四是抓住庭審環(huán)節(jié)，充分查清事實。庭審過程中要注意訴訟請求的明確、具體，重視當事人本人的陳述，活用釋明權，圍繞請求權構造鎖定關鍵事實進行調查，以便確定需要查明的案件事實。同時，當被告人數(shù)較多的時候，要讓原告分別明確主張各個被告承擔責任依據(jù)。

五是加強精準說理，通過高質量文書體現(xiàn)勝敗皆明。裁判文書說理必須充分明確，做到“勝敗皆明”。對當事人有爭議的要件事實及證據(jù)要進行認證。要把法律引對，把事理、情理說透。

六是強化支撐要素，不斷提升司法能力。持續(xù)學習新法律法規(guī)、司法解釋、審判指導意見；定期復盤已結案件，特別是通過每一次發(fā)改評查互動分析原因；積極參加專業(yè)會討論，借鑒他人經(jīng)驗方法。

“行穩(wěn)致遠，精益求精�！�

范紅琴同志已經(jīng)在中院工作30年，近四年審理民事案件1161件，無申訴信訪。三個案件入選全省法院典型案例，曾被評為全省法院信訪工作先進個人，獲得太原市人民滿意的好法官、太原市維護婦女兒童權益先進個人、太原市巾幗建功標兵等榮譽稱號。

范紅琴（太原中院供圖）

辦案經(jīng)驗分享

只有“行穩(wěn)”，才能“致遠”，踏實工作，扎實辦案，以“不積跬步無以至千里”的態(tài)度，對待每一天、每一案，才能有所悟，有所得；對于審判工作，則要秉持精益求精的態(tài)度，力爭將每一件案件都在“精”的層面更進一步，審判經(jīng)驗才能有效積累，審判技巧才能不斷提升。

案件審理的核心（重點）——查明事實

對于案件事實的查明，要適用“看、聽、查”三步法：

一是看，開庭前，要提前閱卷，了解原告的訴訟請求，梳理和研判證據(jù)，列好調查提綱，詢問時就能有的放矢，解決問題，而不是單純走程序。

二是聽，要耐著性子傾聽。遇到反復陳述其理由和觀點的情形，不要簡單打斷陳述，可以提醒當事人此觀點已陳述清楚，法庭已知悉，然后把他的觀點總結、歸納、再次詢問、詳細記錄。

三是查，主動調查，以查清案件的客觀事實。用調查落實的證據(jù)和事實與當事人溝通，使當事人感受到事雖小，但法官是認真對待和負責任的，從而服判息訴，取得案結事了的效果。

案件審理的儲備——業(yè)務知識的更新，社會理解度的提升

法官這個職業(yè)是一個干到老學到老的職業(yè)，法律在不斷頒布、修訂，司法解釋不斷出臺，包括審理案件的理念和觀點也在不斷地調整。因此面對紛繁復雜的案件，不能只靠老知識、老經(jīng)驗進行審理，需要不斷學習，更新自己的知識，只有這樣，在查清案件事實的基礎上，才有可能做出正確的決斷。加強業(yè)務知識的學習，提高業(yè)務素質，能使自己在審理案件時找到案件的焦點、重點問題，找到有效化解糾紛的突破口。

案件審理的歸宿——釋法析理、換位思考

強化釋法析理。要把中性的法律文書，以人性的溫度體現(xiàn)。說理不在于多與少，而在于說明白、說透徹，讓當事人清楚法官的觀點。

面對當事人，要以己度人、換位思考。體恤當事人的困難，以己之力，給予幫助，展現(xiàn)法官的工作態(tài)度，化解當事人不滿情緒。

在謝琦、范紅琴兩位資深法官分享完辦案經(jīng)驗后，參會法官們積極互動，圍繞如何提升辦案質量、培樹精品案例等方面進行了深入交流�，F(xiàn)場討論氣氛熱烈，充分展現(xiàn)了法官們對司法實踐的專業(yè)思考和探索精神。

隨著經(jīng)濟社會高質量發(fā)展，新情況新問題涌現(xiàn)，如何把案件辦得又快又好是擺在每一名法官面前的必答題。

黨組書記、院長于昌明（太原中院供圖）

黨組書記、院長于昌明結合兩位法官講述和交流的內(nèi)容，總結提出“555”要求：要培養(yǎng)堅定、平和、專業(yè)、情懷、擔當“五種品格”；要完善查閱案卷、分別詢問、開庭審理、組織調解、依法裁判“審判五步法”；要培樹“打破砂鍋問到底、透過現(xiàn)象看本質、抽絲剝繭辨真?zhèn)�、精準施策開藥方、打破天窗說亮話”五種能力。

培養(yǎng)“五種品格”

信念如磐，鑄就“堅定”的意志品質。法官的“堅定”，往往來源于審判一線的深厚積淀。兩位法官都曾在律師崗位上歷練，也曾在信訪崗位磨礪，這些經(jīng)歷錘煉了他們“堅定”的意志品質。

心靜如水，涵養(yǎng)“平和”的司法姿態(tài)。法官的“平和”，是始終保持理性、冷靜、客觀的心態(tài)。要具備極高的情緒管理能力，給予當事人表達訴求和情緒的空間，善于運用法律語言和司法智慧處理案件。

精雕細琢，淬煉“專業(yè)”的匠人精神。法官的“專業(yè)”，要求對法律條文精準理解與嫻熟運用，對案件事實抽絲剝繭般的嚴謹核查，對裁判文書邏輯嚴的字斟句酌。 法官要“拒絕‘差不多’”，以“如切如磋，如琢如磨”的工匠態(tài)度對待每一個案件。

情牽百姓，深植“情懷”的為民底色。法官的“情懷”，要以“如我在訴”、情同此心的態(tài)度，認真對待每一位當事人。法官要在依法裁斷的同時，更盡可能在法律框架內(nèi)尋求“案件最優(yōu)解”。

勇毅篤行，彰顯“擔當”的審判職責。法官的“擔當”，最核心的體現(xiàn)是勇于并善于作出裁判。法官必須直面矛盾，克服困難，在查明事實、厘清法律的基礎上，遵循證據(jù)規(guī)則和法律邏輯，及時作出確定的、具有法律約束力的判斷。

完善“審判五步法”

查閱案卷。要以“顯微鏡”般的細致審查卷宗，梳理爭議焦點，預判庭審難點，標注矛盾點，查證法律適用難點，確保案件審理方向精準。

分別詢問。詢問不是簡單的“你說我聽”，而是建立信任、捕捉細節(jié)的關鍵渠道。通過分別詢問原被告，可挖掘當事人真實意圖，提煉核心爭議，發(fā)現(xiàn)書面材料中難以捕捉的隱情。

開庭審理。庭審中要聚焦爭議焦點，通過交叉詢問、證據(jù)質證、專家輔助等方式，讓事實在法庭交鋒中浮出水面，避免“庭審走過場”。同時要注重事實調查與法律釋明結合、程序規(guī)范與靈活調解結合。

組織調解。秉持“調解優(yōu)先、調判結合”理念，在尊重當事人意愿的基礎上，尋找雙方利益平衡點，提高審理效率，實現(xiàn)案結事了人和。

依法裁判。要以“工匠精神”打磨文書，做到事實認定無遺漏、法律適用無偏差、說理論證無漏洞，能夠做到回應訴辯主張、回應證據(jù)疑點，讓當事人“勝敗皆明”。

培樹“五種能力”

詢問案情要“打破砂鍋問到底”。要深挖細究，通過實地調查、交叉詢問等方式，在紛繁復雜的表象中錨定案件內(nèi)核，杜絕“坐堂問案”的惰性思維。

查證事實要“透過現(xiàn)象看本質”。要將碎片化證據(jù)串聯(lián)成邏輯閉環(huán)，捕捉當事人未明示的利益訴求與情緒動機，使虛假陳述在多重證據(jù)鏈前無所遁形。

證據(jù)認定要“抽絲剝繭辨真?zhèn)巍薄Ｒ�認真審查當事人提供的每一個證據(jù)，還要依職權主動調取證據(jù)，抽絲剝繭見真章，讓案件質量再上一個新臺階。

法律適用要“精準施策開藥方”。適用法律不是機械套用條文，而是精研“病理”、開具“良方”的診療過程。深入剖析個案“癥結”——把握立法精神，洞悉利益沖突，考量社情民意，讓每份裁判如同精心調配的藥方，直擊糾紛病灶。

裁判說理要“打破天窗說亮話”。裁判文書是既要體現(xiàn)“鐵的邏輯”，更需傳遞“暖的溫度”。法官需將專業(yè)術語轉化為“田間白話”，讓勝敗皆明、曲直可鑒。

中院班子成員、市管干部、專職督察員、各部門副職以上和下屬事業(yè)單位副職以上人員，各業(yè)務部門員額法官、法官助理、法律事務助理在中院大法庭參會；各基層法院班子成員及干警在分會場以視頻方式參會。（來源：太原中院）